Não é segredo pra ninguém que nosso presidente é chegado a uma boa dose de whisky. Se for cachaça então...Também não é segredo que os jantares, almoços e churrascos promovidos por ele, são fartamente regados à doses cavalares de álcool. As farras etílicas promovidas por Lula e sua afeição à bebida, nunca foram escondidas de ninguém, muito menos da imprensa. O jornalista Diogo Mainardi, em um artigo na revista Veja, já havia levantado essa bola há cerca de um mês. Agora o pendor etílico de Lula ganhou as páginas de um dos mais importantes jornais do mundo, o The New York Times.

A edição de domingo do NYT, trouxe uma matéria, assinada pelo repórter Larry Rohter Junior, que começava assím: "Luiz Inácio Lula da Silva nunca escondeu seu apreço por um copo de cerveja, uma dose de uísque ou, melhor, um trago de cachaça, a potente aguardente do Brasil. Mas alguns de seus conterrâneos começaram a se perguntar se a predileção do presidente por bebidas fortes está afetando sua atuação no governo.

Nos últimos meses, o governo de esquerda de Lula tem sido atacado por uma crise atrás da outra, variando de um escândalo de corrupção ao fracasso de programas sociais cruciais. O presidente tem se mantido distante das atenções e deixado seus assessores fazerem grande parte do trabalho pesado. Isto tem provocado especulação de que seu aparente não envolvimento e passividade poderiam estar de alguma forma ligados ao seu apreço pelo álcool. Mas aqueles que o apóiam negam os relatos de consumo excessivo de bebida.

Apesar de líderes políticos e jornalistas estarem cada vez mais falando entre eles sobre o consumo de álcool de Lula, poucos estão dispostos a expressar seus receios publicamente. Uma exceção é Leonel Brizola, o líder do Partido Democrático Trabalhista de esquerda, que foi companheiro de chapa de Lula na eleição de 1998, mas que agora teme que o presidente esteja "destruindo os neurônios em seu cérebro".

A publicação da reportagem, foi suficiente para iniciar uma crise internacional de repercussão negativa, para a já arranhada imagem do Brasil. Para retaliar, o que classificou de "sandice", o governo brasileiro resolveu cancelar o visto de permanência do jornalista no País, impondo, de forma velada, uma censura que não é comum nas democracias. O que o governo fez ontem, foi aquilo que mais aboliu nos anos da didatura, pura censura! Com base numa lei de 1980, da época dos ditadores militares, o Ministério da Justiça divulgou uma nota informando a suspensão do visto de Rohter, alegando que a matéria é mentirosa, leviana e prejudicial ao País e mais, que o NYT atacou a imagem de um estadista que merece respeito. Lula por sua vez, ao ser indagado por jornalistas sobre o assunto, disse: "Esse caso não merece resposta, merece ação". E ação foi rápida e fulminante.

Pois bem, se a matéria é mentirosa, pra quê então fazer esse estardalhaço todo? Se é sandice, por quê então dá "eco" ao assunto? Se é desrespeitosa à imagem do Presidente, por quê não pedir retratação do jornal? Não, o governo optou por mais uma das suas inúmeras "trapalhadas" e, a atitude de "expulsar" o repórter, só causou repercursão negativa. Ou seja, "a emenda ficou pior que o soneto". Hoje, os principais jornais do mundo trazem, em suas primeiras páginas, o assunto. Do "Clarin" de Buenos Aires, ao "The Washington Post" e (claro) "The New York Times", dos Estados Unidos. Do "El País" da Espanha, ao "Le Monde" da França. Até o "The Jerusalem Post" de Israel, trata do assunto em sua edição de hoje e, mesmo publicações mais austeras como o "The Financial Times" e "The Guardian" de Londres, também perguntam "por quê o governo do Brasil tomou essa atitude"? Afinal, vivemos ou não numa democracia onde a liberdade de imprensa deveria ser praticada?

Rapidamente, simpatizantes do governo do PT, como José Genoíno, saíram em defesa de Lula e da medida. "Precisamos preservar a honra do nosso presidente. É assím que as grandes nações agem", disse um Genoíno com pose de General. É, quem te viu e quem te vê. O ministro Márcio Tomás Bastos, que está na Suíça, apressou-se em dizer que não fez parte da equipe que tomou a decisão. Ora, mas não é ele o Ministro da Justiça? Ah, mas quem assinou a nota divulgada ontem foi o interino, Luiz Paulo Teles Ferreira Barreto que disse considerar "inconveniente" a presença do repórter americano no País.
Lula, hoje vai ter que enfrentar mais uma "saia-justa";  tem um encontro com a embaixadora americana no Brasil, que já estava agendado antes do "incidente", e certamente vai ter que enfrentar o "assunto".

Representantes da OAB, instituições que reúnem os correspondentes estrangeiros no País e a imprensa em geral, se manifestaram contra esse "vascilo" do governo. Se o presidente não quer aparecer como um grande apreciador dos derivados do álcool, que pare então de desfilar com copos na mão. Artur Xexéo, no "O Globo" já até havia sugerido que ele, Lula, de vez em quando, aparecesse com um livro no lugar do copo... Ah, mas nosso presidente, não gosta de ler. Ele gosta mesmo é de beber e pelo jeito a "carapuça" caiu como uma luva.

Escrito por Nivaldo às 08h12 [ ] [ envie esta mensagem ]



Que os Anjos digam Amém!!!

"Angels In America", que estreou nesse domingo no canal pago HBO, rendeu um espetáculo na Broadway e surgiu como um acerto de contas interno contra a hipocrisia da era Reagan, que criminosamente tentou varrer para baixo do tapete a primeira fase da epidemia de Aids, o que a fez se alastrar pelo mundo. O texto foi escrito por Tony Kushner, gay, socialista e judeu; e resgatou com força o teatro de texto, em uma fase que ele cedia ao espetáculo, e ganhou todos os prêmios possíveis.
A peça conheceu sua definitiva consagração em sua adaptação para a TV, dirigida por Mike Nichols, que a HBO transmitiu para 30 milhões de lares nos Estados Unidos, no ano passado.
Com o homossexualismo necessitando de um esforço menor para ser aceito, graças a sitcoms conservadores com protagonistas gays, os norte-americanos médios se enterneceram com os anjos e os desvalidos, como se não houvessem entrado em um novo ciclo de puritanismo e discriminação.
"O grande mérito, portanto, de "Angels in America" hoje é o de demostrar que os gays podem ser tão convencionais, tão enternecedoramente comuns em seus conflitos amorosos e existenciais quanto os heterossexuais que os descriminam". Escreveu o crítico Sérgio Sálvia Coelho, na Folha de São Paulo.

Agora chegou a vez de nós, americanos mais ao sul, podermos também ver esses anjos. De uma só vez, a HBO apresentou os três primeiros capítulos. Os outros três, irão ao ar domingo que vem. A qualidade técnica da série é inquestionável, com seu roteiro simples, e diálogos ágeis e bem-humorados que disfarçam a pieguice verborrágica que um melodrama como esse sugere. Confesso que fiquei de boca aberta logo no início, ao ver Maryl Streep interpretando um rabino Ortodoxo, conduzindo o serviço religioso pela morte de uma judia numa sinagoga do Brooklyn. O que era aquilo? Que barba era aquela? Show!!! Pra dizer o mínimo.
O quê dizer então de Al Pacino no papel do gay conservador? Marie-Louise Parker faz, com uma verdade cativante, a dona-de-casa mórmon viciada em Valium para enfrentar o homossexualismo do marido; e Emma Thompson (brilhante, como sempre) faz uma enfermeira com perfeito sotaque americano (ela é inglesa) e um talento muito além do necessário para o papel.

Mas o espetáculo da HBO não pára por aí. A história começa em 1985 e o mundo estava assustado. Nos Estados Unidos, a Aids, uma nova peste, matava cada vez mais gente, e o presidente Ronald Reagan suscitava sentimentos contraditórios na população. Segundo o autor, "basicamente esta é a história de um grupo de homossexuais nova-iorquinos em 1985 e 1986. É uma obra que fala muito dos sentimentos íntimos, mas também de preocupações teológicas e metafísicas, e tem uma dimensão sobrenatural", tentou explicar Kushner, à época do lançamento da minissérie nos Estados Unidos, em dezembro.

Dito assim, "Angels in America" parece sombria e hermética. Mas não é: mesmo as cenas mais dramáticas são revestidas de um humor irônico, e as doses cavalares de fantasia amenizam a seriedade dos temas. Numa das melhores cenas, uma personagem que está tendo alucinações invade o sonho de outra, iniciando um diálogo fundamental para a trama. É a partir daí que tudo cria um sentido absurdo. 

"Angels in America" traz diversas histórias paralelas que se entrelaçam. Uma delas é a de Louis (Ben Shenkman), um jovem que larga o namorado, Prior (Justin Kirk), quando este começa a manifestar os sintomas da Aids. Outra é a de Roy Cohn, advogado veterano (Al Pacino) que enfrenta ao mesmo tempo a ameaça de cassação e a doença. Há ainda Joe, o jovem mórmon (Patrick Wilson) que custa a sair do armário e cuja mulher, Harper (Mary-Louise Parker), vive à base de calmantes.

Como é comum no teatro, mas não na TV, Emma Thompson e Meryl Streep fazem diversos papéis na minissérie. Emma interpreta um anjo, uma sem-teto e uma enfermeira gay. Meryl, uma mãe conservadora, um rabino (como já falei), um anjo e Ethel Rosemberg, do rumoroso caso Rosemberg, em que um casal foi executado sob acusação de espionagem.

Os anjos de que falam o título entram na história a partir do terceiro capítulo, para dar uma missão a Prior: querem que ele se torne uma espécie de profeta. A partir de seu aparecimento, a história revela-se francamente otimista: sim, é possível enfrentar com dignidade qualquer situação. Até a morte anunciada. 

"Angels in America" é uma história de esperança e coragem. Coragem de enfrentar algumas das coisas que mais nos assustam na vida, a perda do amor e da integridade física. 

A peça "Angels in America" levou o Tony Awards, e a minissérie arrebatou cinco Globos de Ouro. Pode-se perguntar por que o autor decidiu voltar a falar da Aids num momento em que suas vítimas têm sobrevida muito maior do que há 15 anos e em que ainda é cedo para analisar suas conseqüências para a sociedade. Mas, para o público americano, pelo menos, isto pouco importou.

Que os anjos salvem a América do Norte, porque ela precisa muito.  

Ah, e se você não tem como sintonizar a HBO, não se preocupe. "Angels In America" já deve estar lhe esperando numa locadora pertino da sua casa, em VHS ou DVD... se jogue!!!

 Escrito por Nivaldo às 17h38 [ ] [ envie esta mensagem ]